Journal d'un Thésard

Voilà un an que le laboratoire nouvellement créé s’était réuni pour trouver une orientation scientifique de grande ampleur pour permettre de dynamiser ce nouveau laboratoire regroupant plusieurs anciens. Après la prise de conscience de l’extrême grande difficulté de faire cohabiter dans un même esprit synthétique et une même formation de la pensée, l’idée d’un symposium puis d’une table ronde a germé.

Je me suis abstenu de participer au symposium (et je ne regrette toujours pas)! Du coup, je me retrouve aspirer dans la contribution à apporter à la table ronde qui se tiendra fin novembre.

Nous en discutions avec un autre collègue ATER en se demandant s’il était vraiment utile de faire ce genre de rencontre et si, nous, nous devions faire l’effort d’y proposer une contribution. Finalement, on s’est motivé pour proposer un article à deux. C’était sans compter sur notre directeur de thèse (que nous avons en commun) qui passait par là et à juger l’idée formidable et qu’il allait se greffer à nous. Du coup, nous sommes à trois pour faire une présentation sur thématique globale: le pluralisme, adapté à nos domaines de compétence: presse, radio-audiovisuel et Internet.

Le projet est beau et ambitieux (comme quoi, les choses changent assez rapidement quand on se met dedans, ou qu’on y est vivement invité sous la contrainte), mais cela demande du temps.

Et oui, ce genre de manifestations scientifiques, nous y participons gratuitement malgré toute la préparation que cela engendre: recherche et rédaction. L’avantage serait d’être publié si tant est qu’une publication sera faite.

Bref, dans ma course contre la montre pour la thèse, c’est encore un élément nouveau qui arrive et qui prend du temps! Mais c’est tellement intéressant!!

Et d’autres manifestations arrivent aussi bientôt… à suivre…

Voilà 10 mois que je cherche, je lis, je discute, je note, je réfléchis à mon sujet de thèse.

La déconstruction est à la base du travail de thèse, puisqu’il s’agit de démonter tous les mécanismes juridiques, éthiques, sociétaux, techniques, anthropologiques, religieux, technologiques, journalistiques, etc., pour arriver à les comprendre, les expliquer et démontrer ce que l’on veut prouver.

Ok, c’est ce que je fais. Étant donné que mon esprit cartésien reprend toujours le dessus, cette déstructuration se fait de manière organisée, classée avec les schémas heuristiques complexes, mais simple pour moi. Bref, la conclusion concernant mon sujet est qu’il est horriblement complexe, non pas à cause d’une seule notion du sujet, mais pas le recoupement de trois notions fondamentales: responsabilité, Internet et acteurs.

Bref, la pluralité des acteurs, la spécificité d’Internet et les multiples branches de responsabilité font que l’on arrive rapidement à des tableaux dynamiques à trois entrées qui ne résolvent en rien la complexité du sujet.

Nous nous voyons donc avec M. le directeur de thèse, toujours aussi sympathique à mon égard, et je lui expose le résultat de mes recherches et réflexions. Ouf, nous sommes exactement sur la même longueur d’ondes: l’objet, les objets, du sujet sont trop gros pour faire une thèse dans les conditions de forme et de fond que l’on attend. Une longue, très longue, discussion autour des notions, de la vision du système, nous emporte pendant toute l’après-midi. C’est d’ailleurs assez marrant de voir la même conception du sujet construite de manière totalement différente: lui, technicien minutieux et talentueux du droit souhaite partir de la règle de droit; moi, pluridisciplinaire autant en histoire-philo, science-pô, technique que droit, j’ai tendance à vouloir penser le système dans sa globalité. Deux approches totalement différentes, mais tellement intéressantes à discuter!

Finalement, il va falloir repenser l’intitulé du sujet et le raccourcir. Cependant, c’est comme si je me coupais un bras… pas forcément motivant, mais peut-être plus pertinent? Je suis, depuis hier soir, dans une réflexion profonde sur l’angle que je dois modifier. Après en avoir discuté longuement hier soir avec ma tendre chérie de docteur es droit (même si elle est trop bornée civiliste à mon goût ), je vais essayer d’en discuter avec un autre professeur aujourd’hui afin d’avoir son sentiment.

A suivre…